Di Maurizio Broegg (Ingegneria e Balistica Forense)
Introduzione: Oltre il freddo automatismo della sentenza.
La condanna definitiva a 14 anni e 9 mesi di carcere per il gioielliere piemontese Mario Roggero rappresenta un corto circuito logico prima ancora che giuridico. La rigida applicazione dei codici ha sancito che, essendosi l’azione conclusa all’esterno del locale a rapina ultimata, sia mancata la “contestualità” tra offesa e difesa. Ma la realtà fisica e biologica, specialmente quando ci si ritrova sotto la minaccia diretta delle armi, non segue le tabelle orarie della burocrazia giudiziaria. Ecco perché l’avvio dell’istruttoria per la concessione della grazia da parte del Ministro della Giustizia Carlo Nordio non è un affronto alla magistratura, bensì un atto di necessaria aderenza alla realtà neurobiologica delle vittime di reati violenti — un fattore purtroppo troppo spesso ignorato nelle aule di tribunale.
La tesi sul blackout cerebrale e le evidenze scientifiche.
Come perito balistico ed esperto di dinamiche di scontro a fuoco, pur non essendo stato incaricato formalmente nel processo ed esaminando la vicenda sulla base degli elementi e dei filmati di dominio pubblico (consapevole che la disamina completa di un fascicolo peritale riservato offrirebbe ulteriori dettagli di dettaglio), ho seguito questo caso da un punto di vista tecnico e indipendente. Nelle mie analisi ho sempre sostenuto un punto centrale: il blackout cognitivo e l’effetto dello stress cumulativo subito da chi ha già vissuto precedenti e drammatiche rapine. Sostenere che un uomo improvvisamente aggredito stia attuando una “vendetta lucida e calcolata” è un’astrazione teorica smentita dalla fisiologia umana. Sotto un trauma estremo, le funzioni superiori si disattivano e l’azione viene guidata da risposte neurobiologiche primordiali. È fondamentale evidenziare come questa lettura sia ampiamente supportata in ambito criminologico dal Prof. Carmelo Lavorino, il quale ha certificato ciò che la scienza dello stress da combattimento insegna da tempo: un’aggressione violenta protrattasi per otto interminabili minuti, con la propria famiglia minacciata di morte e immobilizzata, azzera completamente le facoltà cognitive e di giudizio. Tali dinamiche trovano peraltro pieno riscontro negli studi internazionali del Force Science Institute (guidato dal Dr. Bill Lewinski) sulle reazioni umane nei conflitti a fuoco. In contesti d’emergenza ad altissima intensità, lo stress disabilita temporaneamente la corteccia prefrontale — deputata all’analisi logica — lasciando il controllo alle strutture cerebrali arcaiche. In questa condizione di alterazione si innesca il fenomeno dell’inerzia comportamentale (il ciclo percezione-azione): il cervello impiega tempo fisiologico per elaborare che la minaccia è cessata, determinando una continuità dell’azione motoria che non ha nulla a che vedere con la premeditazione. Pretendere che una persona anziana, catapultata in una vera e propria “bolla di terrore”, mantenga la freddezza di un operatore delle forze speciali valutando al millisecondo il confine tra la soglia del negozio e la strada pubblica è pura finzione accademica. Roggero ha agito in uno stato di temporanea ed estrema alterazione psicofisica indotta esclusivamente dalla condotta dei rapinatori.
L’illusione del “tiro mirato” e la realtà del conflitto a fuoco.
Nelle discussioni dei “legalisti da tastiera” si è spesso letta la retorica del giorno dopo: c’è chi ha sostenuto che l’uomo avrebbe potuto “limitarsi a sparare alle gambe per neutralizzare i malviventi”. Chiunque possieda una reale competenza nel maneggio delle armi e nella balistica difensiva sa bene che il “tiro chirurgico” non esiste quando il cuore viaggia a duecento battiti al minuto e la vista si ristringe a tunnel. In un contesto di sopraffazione e ad alto stress, la risposta motoria è istintiva e non accademica: l’organismo reagisce alla minaccia per neutralizzarla con i soli schemi motori primari che riesce ad attivare. Le reazioni disperate dell’aggredito sono la diretta conseguenza dell’azione criminale. Chi decide di compiere una rapina a mano armata si assume interamente il rischio delle dinamiche imprevedibili e violente che va scatenando, e non può poi ergersi a vittima meritevole di risarcimenti.
Le mie conclusioni in merito alla Grazia come giustizia sostanziale.
L’istituto della Grazia è previsto dalla nostra Costituzione come valvola di decompressione per correggere quelle storture in cui l’applicazione formale della legge scritta genera un’evidente ingiustizia umana e sostanziale. Infliggere 14 anni e 9 mesi di reclusione a un commerciante incensurato e traumatizzato significa trasformare la pena in una condanna esiziale. L’operato del Ministro Nordio nell’avviare l’istruttoria merita pieno apprezzamento. Lo Stato deve dimostrare fermezza nella prevenzione dei reati e tutela verso i cittadini onesti. Concedere la grazia a Mario Roggero significa rimettere al centro l’umanità e riconoscere che, dietro il freddo dispositivo di una sentenza, c’è solo il dramma ingovernabile della paura e della reazione di un uomo a cui la violenza altrui aveva spento la lucidità.
Views: 154
